Discussion:
Warum Stickstoff in Autoreifen Quatsch ist
(zu alt für eine Antwort)
Freiherr von Lufft
2018-02-01 12:52:09 UTC
Permalink
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/stickstoff-in-autoreifen-wenige-vorteile-viele-nachteile-a-996246.html

FvL
Matthias Frank
2018-02-01 13:45:00 UTC
Permalink
Post by Freiherr von Lufft
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/stickstoff-in-autoreifen-wenige-vorteile-viele-nachteile-a-996246.html
FvL
Artikel von 2014, jo. Nix besseres zu tun?
Freiherr von Lufft
2018-02-01 16:20:41 UTC
Permalink
Post by Matthias Frank
Post by Freiherr von Lufft
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/stickstoff-in-autoreifen-wenige-vorteile-viele-nachteile-a-996246.html
Post by Matthias Frank
Artikel von 2014, jo. Nix besseres zu tun?
Artikel von 2017:

https://de.wikipedia.org/wiki/Reifengas

"Reifengas" gab es schon vor 2014.

FvL
Harald Klotz
2018-02-01 16:21:56 UTC
Permalink
Post by Freiherr von Lufft
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.
Oh man, das wird seit den 70ern des 20. Jahrhunderts angeboten.

Und schon damals hat man sich gefragt warum 100% Stickstoff ernsthaft
besser sein sollen als knapp 80% Stickstoff.

Grüße Harald
Falk Dµebbert
2018-02-01 19:44:36 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Und schon damals hat man sich gefragt warum 100% Stickstoff ernsthaft
besser sein sollen als knapp 80% Stickstoff.
Und schon damals war der Grund (O2-Durchlässigkeit von Gummi) und dessen
Geringfügigkeit die gleiche.

Falk D.
Werner Holtfreter
2018-02-02 23:40:07 UTC
Permalink
Post by Falk Dµebbert
Post by Harald Klotz
Und schon damals hat man sich gefragt warum 100% Stickstoff
ernsthaft besser sein sollen als knapp 80% Stickstoff.
Und schon damals war der Grund (O2-Durchlässigkeit von Gummi) und
dessen Geringfügigkeit die gleiche.
Ich habe mir seinerzeit überlegt, dass die Stickstoffkonzentration
im Reifen ohnehin steigen wird, wenn Sauerstoff schneller
entweicht, als Stickstoff. Aus dem Artikel habe ich nun gelernt,
dass der Unterschied der Diffusionsrate sehr gering sein muss, wenn
der Druckunterschied nach Monaten sich im Bereich von ein paar
1/100 bar bewegt. Fazit: Für normale Autos überflüssig.
--
Gruß Werner

www.presseportal.de/blaulicht/pm/110971/3762457
Noch 1984 mussten Flüchtlinge ihre Toiletten selbst reinigen!
Georg Wieser
2018-02-02 19:13:39 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Post by Freiherr von Lufft
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.
Oh man, das wird seit den 70ern des 20. Jahrhunderts angeboten.
Und schon damals hat man sich gefragt warum 100% Stickstoff ernsthaft
besser sein sollen als knapp 80% Stickstoff.
Grüße Harald
Weil ATU für die Füllung mit 80% Stickstoff nix bekommt. Das war einfach.
Alexander Schreiber
2018-02-06 15:47:32 UTC
Permalink
Post by Harald Klotz
Post by Freiherr von Lufft
Der Reifenhandel wittert ein lukratives Geschäft: Statt Luft will er
Stickstoff in Auto-Pneus füllen. Für die Kunden ist das teuer - und
sinnlos.
Oh man, das wird seit den 70ern des 20. Jahrhunderts angeboten.
Und schon damals hat man sich gefragt warum 100% Stickstoff ernsthaft
besser sein sollen als knapp 80% Stickstoff.
Weil es klare Vorteile für den Geldbeutel des Verkäufers hat.

SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...